Dy mënyrat se si tregtia krijon pasuri

Ne tregtojmë aq shpesh sa nuk mendojmë më për këtë. Është thjesht e zakonshme, dhe në të vërtetë, nëse po e lexoni këtë artikull, ndoshta nuk e njihni një botë në të cilën nuk mbani një superkompjuter xhepi që ju lejon të blini praktikisht gjithçka që dëshironi dhe ta dërgoni në pragun e shtëpisë në pak ditë.

Tregtia krijon pasuri. Kujtoni se pasuria është ajo që njerëzit vlerësojnë. Kjo do të thotë që ju mund të krijoni pasuri pa krijuar gjëra të reja, thjesht duke i çuar gjërat e vjetra në duar të reja.

Ju keni dëgjuar aforizmin "plehrat e një personi janë thesari i një personi tjetër". Tregtia i kthen plehrat në thesar duke i çuar ato nga një grup duarsh në një tjetër.

Mendojeni këtë kështu. A keni marrë ndonjëherë një ofertë të mirë për diçka vërtet interesante në një dyqan ushqimesh? Shkova në një dyqan ushqimesh me gruan një natë përpara se të jepja një provim të makroekonomisë në semestrin e vjeshtës 2017. Gjeta një bluzë vintage Birmingham Barracudas nga viti 1995. Nëse nuk e dini kush janë Barracudas, nuk jeni i vetmi. Ata ishin hyrja e Birminghamit në Ligën fatkeqe të Futbollit Kanadez.

Sipërmarrja e viteve 1990 në jug të kufirit. Ata zgjatën një sezon. Mendoj se kam paguar 2 dollarë për këmishën. Me kënaqësi do të kisha paguar edhe 5 dollarë. Nuk bëmë rroba të reja, por kur bleva bluzën e Barracudas, pasuria e shoqërisë u rrit.

Ç’është e rëndësishme, dikush u pagua për të. Dyqanet e sendeve të përdorura janë paksa të ndryshme sepse zakonisht janë organizata jofitimprurëse, por njerëzit në dyqanin e sendeve të përdorura krijuan vlerë, duke pasur diçka që e doja, në momentin kur e doja. Të ardhurat që fituan menaxherët dhe punëdhënësit e dyqanit vijnë nga kontributi i tyre në krijimin e pasurisë. Marrja e gjërave nga ata që i vlerësojnë më pak dhe çuarja tek ata që i vlerësojnë më shumë është një mënyrë e rëndësishme se si tregtia krijon pasuri.

Ja një shembull i thjeshtë që ilustron një mënyrë tjetër se si tregtia krijon pasuri dhe shpjegon pse Jason Momoa trupmadh ka truproja. Kemi dy persona, Hanin dhe Landon. Ata mund të prodhojnë dy mallra: mollë dhe portokaj. Në një vit, Hani mund të prodhojë 100 000 mollë ose 50 000 portokaj. Landoja mund të prodhonte 200 000 mollë ose 400 000 portokaj. Fjala e rëndësishme këtu është ose. Nuk është dhe. Nëse Hani vendos të prodhojë më shumë mollë, ai duhet të prodhojë më pak portokaj dhe anasjelltas. E njëjta gjë vlen edhe për Landon.

Landoja duket si një fermer veçanërisht i talentuar. Ai mund të prodhojë më shumë mollë se Hani. Ai mund të prodhonte më shumë portokaj se Hani. Ai ka atë që ekonomistët e quajnë një avantazh absolut në mollë (ai mund të prodhojë më shumë në një vit) dhe një avantazh absolut në portokaj (ai mund të prodhojë më shumë në një vit).

Këtu ndalen shumë komentues publikë, nëse arrijnë deri këtu. Landoja nuk ka asgjë për të fituar nga tregtimi me Hanin, sepse ai ka një avantazh absolut si në mollë ashtu edhe në portokaj. Nëse do të ekzistonte një shoqëri e tërë me Lando me produktivitet të lartë dhe një shoqëri tjetër e Hanë me produktivitet të ulët, shumë komentues do të konkludonin se Hanët janë, nëse munden, një kërcënim për Landos.

Por ata nuk janë. Ajo që do të shihni do të lëkundë themelet e botës suaj, siç bën me timen pothuajse çdo ditë.

Le të shohim se sa i kushton Landos për të prodhuar mollë dhe portokaj dhe sa i kushton Hanit për të prodhuar mollë dhe portokall.

Këtu marrim një informacion real. Ne duhet të llogarisim koston oportune, e cila është mundësia që ju kushton nëse vendosni të bëni një gjë dhe jo një tjetër. Në shembullin tonë, kostoja oportune e mollëve janë portokajtë dhe kostoja oportune e portokajve janë mollët. Meqenëse kemi shifrat për mundësitë e prodhimit të Hanit dhe Landos, mund të jemi të saktë për këtë.

Kostoja oportune është ajo që hiqni dorë për të marrë diçka. Për të gjetur koston oportune të Hanit për rritjen e një portokalli, pjesëtoni numrin e mollëve nga të cilat ai heq dorë me numrin e portokajve që merr. Ai heq dorë nga 100 000 mollë për të marrë 50 000 portokaj, kështu që çdo portokall i kushton Hanit dy mollë. Kostoja oportune e Hanit për rritjen e mollëve llogaritet në të njëjtën mënyrë. Pjesëtoni 50 000 portokajtë nga të cilat do të hiqte dorë për të marrë 100 000 mollë. Kjo ju tregon se kostoja oportune e Hanit për të prodhuar një mollë është gjysmë portokalli.

Ne mund të bëjmë të njëjtën llogaritje për Landon. Ai heq dorë nga 400 000 portokaj për të marrë 200 000 mollë, kështu që çdo mollë i kushton dy portokaj. Ai heq dorë nga 200 000 mollë për të marrë 400 000 portokaj, kështu që çdo portokall i kushton gjysmë molle.

Tani kemi të dyja kostot e tyre oportune, kështu që le t’i krahasojmë. Kostoja oportune e Hanit për rritjen e një portokalli është dy mollë. Kostoja oportune e Landos për të rritur një portokall është gjysmë mollë. Landoja ka koston më të ulët, që do të thotë se ai ka një avantazh krahasues në rritjen e portokajve. Anasjelltas, kostoja oportune e Hanit për të rritur një mollë është gjysmë portokalli, ndërsa kostoja oportune e Landos për të rritur një mollë është dy mollë. Në këtë rast, Hani ka koston më të ulët të rritjes së mollëve dhe për këtë arsye ka një avantazh krahasues në mollë.

Duke rënë dakord të tregtojnë me njëri-tjetrin, Han dhe Lando mund të marrin më shumë mollë dhe më shumë portokaj sesa mund të merrnin duke punuar vetëm ose mund të marrin një numër të caktuar mollësh dhe portokalli për më pak përpjekje sesa do të bënin nëse nuk do të tregtonin.

Kur njohim kostot oportune, mund të kuptojmë çmimet me të cilat secili do të ishte i gatshëm të tregtonte. Mendoni për Hanin si shitës mollësh (për portokaj) dhe Landon si blerës mollësh (me portokaj).

Tani supozoni se Lando do mollë. Le të mendojmë për vendimin e tij. Ai mund t'i rrisë ato vetë. Në atë rast, do t'i kushtonte dy portokaj për çdo mollë që rrit.

Alternativa e tij është të përqendrojë kohën, energjinë dhe vëmendjen e tij në rritjen e portokajve dhe më pas të tregtojë disa nga portokajtë që ai rrit me mollët që ka rritur Hani. Nëse ai mund të bëjë që Hani të pajtohet me një çmim më të ulët se dy portokaj për mollë, ai do të jetë në gjendje t’i marrë mollët më të lirë se sa do t’i prodhonte ato vetë.

Por kjo do të kërkojë punë. Në fund të fundit, Hani nuk dëshiron t’ia hedhin, apo jo? Por ja si është puna: Hanit nuk do t’ia hedhin për sa kohë që Landoja i ofron çmimin e duhur.

Dhe cili është, pyesni ju, çmimi i duhur? Kostoja oportune e Hanit për çdo mollë është gjysmë portokalli. Nëse Lando i ofron diçka mbi gjysmë portokalli për mollë, Hani do të ishte më mirë për shkak të tregtisë. Supozoni se Landoja i ofroi atij një portokall për një mollë. Hani prodhon një mollë me një kosto prej gjysmë portokalli, pastaj e këmben atë mollë për një portokall. Në shifra neto, ai është më mirë për gjysmë portokalli.

Por pse do të ishte i gatshëm Landoja ta bënte këtë ofertë? Mos harroni se sa i kushton atij të rrisë mollët e tij. Çdo mollë do t'i kushtonte dy portokaj. Nëse, në vend të kësaj, ai prodhon një portokall dhe e ndërron me Hanin për një mollë, atëherë ai ka kursyer një mollë duke u specializuar në portokaj dhe duke i tregtuar me mollë, në vend që t’i rriste mollët vetë.

Hani, kultivuesi i mollëve, ka më shumë mollë dhe portokaj për të treguar për përpjekjen e tij, sepse ai mund të tregtojë me Landon. Lando, blerësi i mollëve, ka më shumë mollë dhe portokaj për të treguar për përpjekjet e tij, sepse ai mund të tregtojë me Hanin.

Nuk ka asnjë mashtrim, asnjë dredhi, asnjë teknologji të re misterioze të rritjes së mollëve dhe as ndryshim gjenetik. Ne thjesht po bashkojmë dy njerëz që tani mund të tregtojnë dhe ata janë në gjendje të arrijnë më shumë së bashku sesa të ndarë.

Për cilin çmim do të bien dakord? Çdo “çmim me portokaj” i mollëve midis 0.5 dhe 2 do të jetë i favorshëm për të dy. Në një treg konkurrues me shumë blerës dhe shumë shitës, konkurrenca do të përcaktojë se cilat çmime do të dalin.

Kjo ilustron katër pika të rëndësishme:

1. Shitësit konkurrojnë me shitësit e tjerë për privilegjin e bashkëpunimit me blerësit: Hani konkurron me të gjithë shitësit e tjerë për biznesin e Landos. Landoja ka një të drejtë të fuqishme: të drejtën për të thënë jo, që do të thotë se Hani duhet të nxitojë nëse dëshiron që Landoja t'i blejë mollët e tij.

2. Blerësit konkurrojnë me blerësit e tjerë për privilegjin e bashkëpunimit me shitësit. Landoja konkurron me të gjithë blerësit e tjerë për mallrat e Hanit. Në një treg të lirë, Han ka të njëjtën të drejtë të fuqishme që ka Landoja: të drejtën për të thënë jo, që do të thotë se Landoja duhet të nxitojë nëse i dëshiron mollët e Hanit.

3. Ju i angazhoni të huajt për veten tuaj duke punuar për ta. Me fjalë të tjera, ju i bindni ata të kujdesen për interesat tuaja duke u kujdesur ju për të tyret.

4. Një mësim nga biznesi: Njerëzit krijojnë vlerë duke lëvizur burimet nga përdorime me vlerë më të ulët në përdorime me vlerë më të lartë. Në këtë rast, Hani krijon vlerë duke kaluar më shumë nga koha e tij në prodhimin e mollëve dhe Landoja krijon vlerë duke kaluar më shumë nga koha e tij në prodhimin e portokajve.

Eventualisht, tregu i mollëve arrin ekuilibrin dhe qëndron atje - kjo ndodh derisa të vijë një inovator dhe të shqetësojë karrocën e mollëve.

Ky artikull është kortezi e Art Carden dhe American Institute for Economic Research, sipas një Licence Ndërkombëtare Creative Commons Attribution 4.0. Origjinali mund të gjendet këtu.